2002
FURMANN IMRE: CÖLÖPÖK
A cölöpök utat jelölő szerkezetek. Cölöpök nélkül rossz helyre léphetünk és elsüllyedhetünk. A cölöpök segítették (meg nem erősített , meg nem cáfolt hírek szerint) Krisztust is abban, hogy a vízen járhatott. Tudta ugyanis, hova lettek a cölöpök lerakva.Ilyen szellemi cölöpöket próbáltam meg összeszedni, reményeim szerint mindnyájunk épülésére. E munkámban régvolt és mai klasszikusokat, bölcselőket hívtam segítségül, az ő gondolataikra támaszkodtam.
A barátság felbomlik, az üzlet örökre szól. (ismeretlen költő)
Nincs állásom, ezért ráérek fontos dolgokkal foglalkozni. (Kung Fu-Ce)
Ha valaki érdemes munkát végzett és dicsőséget szerzett, az vonuljon vissza. (Lao-Ce)
Az ellenségből halálában sem lesz barát. (Szophoklész)
Amit az orvosság nem gyógyít meg, meggyógyítja a vas, amit a vas nem gyógyít meg, meggyógyítja a tűz, amit pedig a tűz nem gyógyít meg, gyógyíthatatlannak ítélendő. (Hippokratész)
Csak egészség legyen... meg beteg. (Orvos, Magyarország 2002)
Ha a kezét nem adja, fogd lejjebb. (Arisztophanész)
E fenti bölcs tanács a leánykérésre vonatkozik, de igaz lehet a politikára is. (Ezt én mondtam.)
Hogy kell a politikával foglalkozni? Tégy vele úgy, mint a tűzzel, ne menj hozzá nagyon közel, mert megégsz, nagyon messze se, mert megfázol. (Antiszthenész)
Merészen kell rágalmazni, valami mindig ott tapad. (Médiusz)
Ez az élet, ilyen a valóságban. Nem szebb, mint a konyha, ugyanolyan büdös, és aki főzni akar benne bizony bepiszkítja a kezét, az a fontos, hogy utána meg tudjon mosakodni: ez korunk erkölcse. (Balzac)
Esküszöm, ezeket a mondások akkor választottam ki, amikor még szó se volt róla.
Mit nevetsz? A mese rólad szól, csak a név más. (Horatius)
Az államot két dolog tartja fenn: a jutalom és a büntetés.
Más szeleket is láttam én már.
Neveket említeni nem tanácsos.
E három gondolatot Ciceró írja le. Így, egymás után.
Soktól kell félnie annak, akitől sokan félnek. (Syrius)
Fiacskáim, ne szóval szeressünk, se nyelvvel: hanem cselekedettel és valósággal. (Lukács, az evangélista)
Ki milyen halált tartana a legkívánatosabbnak. Caesar hangosan felkiáltott. A váratlan halált. (Plutarkhosz)
Nesze! (Ezt én írtam.)
Mint ahogy azt is, nem biztos, hogy jó, ha minden vágyunk teljesül. Különösen nem, ha előtte nem végeztünk hatásvizsgálatot.
Ez a mondat eredetileg így kezdődött: Néger fiú horgászik... a négert kihúztam. A tolerancia tanulható. Szóval: Fekete fiú horgászik, és kifog egy aranyhalat, ami azonnal gyönyörű szőke nővé változik. Na, fiú, mondja a lány, két kívánságodat teljesítem. Gondolkodik a fekete fiú, majd vigyorogva azt mondja: szeretnék fehér lenni és a lábaid között. Na, így született a tampon.
Mindig légy adósa valakinek. (Rabelais)
Mely nagy volt Róma: az ő romlását jelenti. (Névtelen XVI. századi magyar szerző)
Amennyid van, annyit érsz, annyid van. Öreganyám is azt tartotta, csak két család van a világon: a "van neki" meg a "nincs neki". (Cervantes)
Ha isten bennünket a maga képére teremtett, jól visszafizettük. (Voltaire)
Csak a tökfejű ember írt valaha is másért, mint pénzért. (Samuel Johnson)
Népem meg én megegyezésre jutottunk, mely mindkettőnket kielégít. Ők azt mondják, amit jónak látnak, én pedig azt teszem, amit jónak látok. (Nagy Frigyes, porosz király)
Aki egy minisztertől valamiféle kegyet kér, annak azt tanácsolom, hogy inkább szomorú, semmint mosolygó arcot öltsön, amikor megszólítják. Az emberek nem örülnek, ha valaki náluknál boldogabb. (Chamfort)
Valahányszor egy megüresedett helyet adományozok, száz embert teszek elégedetlenné és egyet hálátlanná! (XIV. Lajos)
Vannak századok, amelyekben a közvélemény minden vélemény közül a legrosszabb. (Chamfort)
Együnk tehénszart. Az nem lehet, hogy három millió légy tévedjen. (Kolozsvári Papp László)
Sujtásos nemzet vagyunk! ( Kölcsey)
Van, aki azért ássa ki a csatabárdot, mert nem úgy gondolkozol, mint ő; mások azért, mert ugyanabban a gondolatban megelőzted őket. (Cooper)
Minden nípnek az ű nyelvin. (Sylvester János)
Nem a tégla üti agyon az embert, mert ez a hatás csak az elért gyorsulás- azaz az idő és tér mennyiségi viszonya- útján jön létre, tehát az embert az idő és tér üti agyon. (Hegel)
Mindig új gondolatokat kívántok? Cselekedjetek valami újat, majd lesz új mondanivaló is. (August Wilhelm Schlegel)
Ne legyünk túlságosan közérthetőek. Legtöbben nem becsülik azt, amit megértenek, azt tisztelik, amit nem fognak fel. (Gracián)
A kritikák olyanok, mint a végrendeletek. Csak a legutolsó érvényes. (Haug)
A demokrácia parancsa: akinek sok van, pótolja ki annak hiányát, akinek nincs elég. Bizonyítsa, hogy ez utóbbiak vagyonának deficitjét a többiek lopással idézték elő. (Babeuf)
Hoppá! (Ezt én mondtam)
Alaposan győződjünk meg a tényről, mielőtt azokat kutatjuk. Ez a módszer lassú ugyan, de legalább elkerüljük azt a nevetséget, hogy olyasminek az okát találjuk meg, ami nincs. (Fontenelle)
Remélem, e bölcs gondolatok valóban hasznára válnak mindannyiunknak. Kérem önöket, ebéd után próbáljunk meg átgyalogolni a vízen Tihanyig és vissza. Vízen járás közben, talán már az első lépésnél rá fogunk jönni arra, amit Karinthy Frigyes úgy fejezett ki, hogy: Minden másképp van. De mi csak menjünk, és aki magyar, velünk tart.
LENGYEL LÁSZLÓ: NYERNI VAGY VESZÍTENI
Beszéljünk komolyan. Választást és országot a ciklus elején, 2002-ben, és nem annak végén, 2006-ban lehet elveszíteni. Ilyenkor csinálják a kormányok és kormányfők azokat a baklövéseket, amelyek kijavíthatatlanok. A ciklus elején követik el azokat az intézményi hibákat, szerkezeti bűnöket, amelyek következményei négy év alatt tönkreteszik a kormányzást. Orbán Viktor már 1998 nyarán és őszén elveszítette a 2002-es választásokat. Akkor, amikor koalícióra lépett Torgyán Józseffel, akkor, amikor kinevezte Simicska Lajos pártpénztárost az APEH élére, akkor, amikor az önkormányzati választások után nekiment Budapestnek és azoknak a városoknak, amelyek nem szavaztak rá. Látszólag megúszta, hiszen minden simicskázásra, kayaibrahimozásra, dolomitozásra, metrozásra válaszolhatták, és válaszolták is: azt csinálok, amit akarok. Tetszett volna az ellenzéket választani!A szociálliberális tábor akkor veszít, amikor a kormány kinevezi a szocialista Simicskát. Akkor kezdődik a hanyatlás, kezd el fejlődni a rákos daganat. A szocialisták és a liberálisok ezzel önmagukat pusztítják el. Nem az ellenfél, a kemény és könyörtelen jobboldal, a harcos Orbán Viktor a szociálliberális tábor fő ellensége, hanem önmaga. Nem a szocialisták és a liberálisok győzték le Orbán Viktort 2002 tavaszán, hanem Orbán Viktor verte meg önmagát. Azzal szenvedett vereséget, hogy 1998-as hatalomra kerülése után azt gondolta, neki és kormányának mindent szabad, bármit megengedhet magának. Övé minden, az ország, a hatalom, a dicsőség. Ha bárki, ellenzék, sajtó megkérdezte, miért nevezte ki őt, hogyan juthat szerződéshez pályázat nélkül ő, akkor visszavágta: minderre már régen megfeleltünk! Nem több ez rágalomnál! Hogyan lenne nekünk bányánk, még ha kicsi fiam azt is kérdi: apa, nem a bányából jöttek a mieink, a fiúk, Kuka és Hapci? Az nem bánya, kicsi fiam!
A szociálliberálisok belefogtak saját vermük megásásába. Kineveztek olyan embereket gazdasági posztokra, akiktől van okunk tartani. Nem válaszolhatja erre a kormány: mindez ellenséges rágalom. Ebbe bele lehet bukni. Nézzünk szembe önmagunkkal. Az ember nem azért erkölcsös, mert attól fél, hogy rajtakapják. Nem azért nem lop, mert Lamperth Mónikától és a rendőrétől fél. Hanem mert nem lopunk. Így egyszerűen. Nem kezdünk el hazudozni, nehogy a választó megtudja, hogy a mieink lopnak. Nem hazudozunk. Találkozni fogunk egyszer feleségünkkel és gyerekünkkel, aki megkérdi, miért tettük. Le fogtok bukni. A magyar politikus ügyetlen politikus. Alapelv, hogy lebukik. Még a mindenható Kádár János is szembesült a nyolcvanas években azzal, hogy hazugságra nem lehet hatalmat építeni. A modernizált lopás is lopás. A szépen rejtett hazugság is hazugság. Hiába mondjátok: gyerekek, hol egy szocialista Happy End, amelyik elrejti, égszínkékre festi a hátul történteket? Nem lehetne ezt valahogy kommunikálni? Ó, ó, ez a nagyon kövér, vidám ember még csak nem is hasonlít arra, akiről az ellenséges rágalmak terjednek. Kedves, soványka, látjátok! A Medgyessy-ügy fontos tanulsága, hogy nem egy hazugságra licitálunk rá még nagyobbal, hanem elkezdünk igazat mondani. Nehéz, fárasztó, kényelmetlen és szokatlan - mégis.
Ráfért a szocialista és a liberális kormányra az első figyelmeztetés. Kemény pofont kapott, tanulni lehet belőle. Az a kérdés, levonjuk-e a tanulságot? Ha nem, akkor négy év múlva meg fognak bukni. Ebből következik három alapelv. Egy: nem lopunk. Kettő: nem hazudozunk. Három: kitaláljuk, hogy miért akarunk kormányozni. Az első két elvet nem magyarázom. A harmadik legalább olyan fontos, mint az első kettő. E kormány és pártjai még mindig nem találták ki, hogy mit akarnak csinálni az elkövetkező négy évben. Tudják a száz napot. Ügyvezetnek. De mi lesz ezután? Mik a hosszabb távú tervek? Hogyan akarják megvalósítani? Ezt a kérdést még fel kell tenniük maguknak. Ezen még dolgozniuk kell.
Távlatot kell találni ennek a társadalomnak, ennek a nemzetnek. Azért választották meg a szocialistákat és a liberálisokat, mert az előző kormánnyal a távlat a Balkán volt. Most Európa, az európai Magyarország a távlat. Ez a négy év tétje. Ha a médiumok a hazudozásban, a szépítésben segédkeznek, csak növelik a bukás esélyét. De ha az újságírók bírálatukkal, érdemi munkájukkal adnak támogatást, akkor volt miért a sátor alatt ülni. Ez a négy év az európai magyarok nagy lehetősége, de ha a szocialista és liberális politikusok nem élnek az eséllyel, 2006-ban mások fognak kormányozni. Köszönöm.
2015
Idén először nem csak egyéni hozzászólások voltak, hanem négy panelbeszélgetést is tartottunk. Amelyek főként azt járták körbe, hogy milyen válaszokat lehet adni a társadalom egyre nagyobb részének irracionális várakozásaira, s hogyan kellene felvenni a kesztyűt az ezeket mind hatásosabban meglovagló politikai szélsőjobb(ikk)al szemben.A HOZZÁSZÓLÁSOK VIDEÓI (4 ÓRA) A TALÁLKOZÓ KÉPEI
2014
Tizenharmadszorra igyekeztük - focihasonlattal élve - a túlsó térfélen tartani a labdát. Az ellenzék helyzetét nem lehet néhány óra alatt megoldani, így eleve társadalomtudósokat, civileket és szakpolitkusokat kértünk fel hozzászólónak. Délután pedig közgazdászvitát tartottunk a faluházban.A HOZZÁSZÓLÁSOK VIDEÓI (5 ÉS FÉL ÓRA) A TALÁLKOZÓ KÉPEI
2013
Évtizedes szünet után éledt újjá a Szárszói Találkozók sora. Most első ízben nem csupán néhány hozzászólás leiratát tesszük közzé, hanem a három és fél órás tanácskozás teljes felvételét.A HOZZÁSZÓLÁSOK HANGFELVÉTELE A TALÁLKOZÓ VIDEÓI A TALÁLKOZÓ KÉPEI
2003
A Szárszói Találkozók csúcspontja kétségtelenül az a beszélgetés volt, amelyben hazánk három 80 és négy 90 év feletti nagyja beszélt arról, mit vár a jövőtől: Faludy György, Fejtő Ferenc, Göncz Árpád, Habsburg Ottó, Jancsó Miklós, Kosáry Domokos és Méray Tibor.A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA A TALÁLKOZÓ KÉPEI
2002
Furmann Imre szellemi cölöpöket gyűjtött össze, Lengyel László pedig arra figyelmeztetett, hogy a négy év múlva következő választást nem a ciklus végén lehet elbukni, hanem az elején.A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA A TALÁLKOZÓ KÉPEI
2001
Medgyessy Péter és Kuncze Gábor kettőse bebizonyította, hogy két egyenes között pont az út a legrövidebb, TGM előrevetítette: "ha kormányra kerültök, lesz ám nemulass!", Lengyel László pedig Fortinbras királyságából merített.A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA A TALÁLKOZÓ KÉPEI
2000
Nyolcadszor Szabó Iván elmesélte nekünk mivel tölti napjait egy nyugdíjas olajszőkítő, mindezt állva tette, mert mint mondotta: "ülni még ülhetek". Farkasházy Tivadar pedig itt tette fel azóta elhíresült kérdését: Miért kommunistázol?A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA A TALÁLKOZÓ KÉPEI
1999
Farkasházy Tivadar beköszönt, Furmann Imre elmondta, hogy kerüljük el a csigákat, mert veszedelmes állatok, Demo és Krata (azaz Gerő András és Pető Iván) széthúzott, majd összefogott, Kéri László Stumpfot várta volna egy kettősre, Vitányi Iván pedig inkább maradt pesszimista.A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA A TALÁLKOZÓ KÉPEI
1998
Tamás Gáspár Miklós Fideszmagyarokrul szóló felszólalását olvasva az embernek az az érzése támad, hogy akár 15 évvel később is elmondhatta volna.A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA A TALÁLKOZÓ KÉPEI
1997
Heller Ágnes sok hasznos tapasztalatot osztott meg velünk, hogyan is vélekednek a világban arról, hogy milyen aránya legyen a jóléti államnak és a szabadpiaci társadalomnak. Szabó Iván a politika, ideológiamentesség és pragmatizmus témakörét boncolgatta.A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA
1996
Bródy András az elitek átrendeződéséről tartott felszólalása még ma sem vesztett aktualitásából, és évtizedes távolból talán még érdekesebb. Lengyel László az értelmiségi elit kételyeit foglalta össze röviden, de velősen.A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA
1995
A harmadik találkozón hangzott el először Gerő András és Pető Iván Demo és Krata kettőse. Utánuk pedig Vitányi Iván beszélt arról, hogy a belgák ideje lejárt, és ha felülről vezéreljük a dolgokat akkor "baszhatjuk az egészet".A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA
1994
Este, amikor az egész napos szemerkélés után, már alig maradt olyan vendég, aki ne didergett volna az átnedvesedett ruhájában, Faludy Gyurka egyszercsak kiült egy székre a diófa alá, és elkezdett mesélni...FALUDY "MESÉJÉNEK" LEIRATA A TALÁLKOZÓ KÉPEI
1993
Az első találkozón (amelyen vendégünk volt többek között Orbán Viktor is) még több szekcióban folyt a vita. Mi a gazdasági pódiumbeszélgetés egy részletét elevenítjük fel, amelyben Petschnig Mária Zita provokálására három korábbi-későbbi pénzügyminiszter válaszolt, sorrendben: Kupa Mihály, Medgyessy Péter és Békesi László.A HOZZÁSZÓLÁSOK LEIRATA A TALÁLKOZÓ KÉPEI